Khi “Dừng Doanh Nghiệp – Đòi Công Lý”, tôi nhận thức đầy đủ trách nhiệm của tôi là phải truy đuổi đến cùng vụ án này. Trong bối cảnh hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam không chỉ cạnh tranh trên các lĩnh vực vốn, quản lý, công nghệ … mà còn phải cạnh tranh trên lĩnh vực pháp luật. Năm 2006, Vietnam Airlines thua kiện, phải trả 5,2 triệu euro cho Luật sư Maurizio Liberati – người Ý, là ví dụ điển hình về sự thua thiệt của chúng ta trên lĩnh vực pháp luật. Vì thế, tôi đã rất cảnh giác và thận trọng trong vụ kiện này. Nếu không theo đến tận cùng vụ kiện, có thể, tôi và báo chí Việt Nam sẽ phải đính chính, xin lỗi và bồi thường thiệt hại thương hiệu cho tập đoàn Konica Minolta trên phạm vi toàn cầu. Ngược lại, nếu họ có lỗi, như kháng nghị đã chỉ ra, thì họ phải bồi thường mọi thiệt hại cho của chúng tôi.

Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV) thành lập ngày 07/05/2012, là chi nhánh của Công ty Konica Minolta Business Solutions Asia – Singapore, hoạt động dưới sự điều hành của tập đoàn Konica Minolta Inc, Nhật Bản. Sụ gian dối của Konica Minolta tại Việt Nam có trách nhiệm của Công ty Konica Minolta châu Á và tập đoàn Konica Minolta tại Nhật Bản.

Khác với các sản phẩm thông thường, có thể mua đứt bán đoạn, các máy in công nghiệp kỹ thuật số chỉ có thể bán theo chế định ủy quyền, với hai phần thương mại và dịch vụ độc quyền gắn liền nhau. Phần dịch vụ click charge gắn liền với tuổi thọ của máy là 5 năm. Không có phần dịch vụ click charge thì máy không thể hoạt động được. Do đặc tính kỹ thuật của loại máy này, các công ty như Fuji Xerox, Ricoh đều trực tiếp ký hợp đồng cả hai phần – thương mại và dịch vụ – mà không ủy quyền như trường hợp của Konica Minolta Việt Nam.

Nhưng để né tránh trách nhiệm nâng khống giá máy, đổ lỗi cho người Việt Nam, Công ty Konica Minolta Việt Nam đã ủy quyền cho các đại lý bán máy và thực hiện dịch vụ click charge nhưng họ che giấu quan hệ ủy quyền này. Tòa án cấp phúc thẩm dưới sự chủ tọa của thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã tiếp tay che giấu quan hệ ủy quyền này bằng bản án phúc thẩm. Nhưng trong kháng nghị giám đốc thẩm TANDCC tại TP.HCM đã chỉ rõ quan hệ ủy quyền này để xác lập trách nhiệm liên đới của Công ty Konica Minolta Việt Nam trong vụ lừa dối bán máy in này.

Không chỉ đấu tranh bằng pháp luật mà tôi còn phải đối diện với vấn nạn chạy án như chạy chợ. Tuy nhiên, không phải thẩm phán nào cũng dễ dàng bị mua chuộc và không phải vụ án nào cũng chúng cũng chạy được. Sau khi có án phúc thẩm, bọn chúng còn chạy để chặn kháng nghị. Chúng dùng thủ đoạn lắt léo, giấu hồ sơ vụ án, không chuyển cho tòa cấp cao, để quá thời hạn 3 năm theo qui định tại khoản 1 điều 334 Bộ luật TTDS. Tôi phải gặp Phó Chánh án TANDCC Phạm Hồng Phong(*) – đồng thời là đại biểu quốc hội – để khiếu nại thì vụ án mới được thụ lý theo thời hạn 5 năm, được qui định tại khoản 2 điều 334. Trong suốt 4 năm chờ kháng nghị, ngày nào tôi cũng nghĩ về nó. Nó theo tôi trong cả bữa ăn, vào từng giấc ngủ và cả những lúc ái tình. Thậm chí, những ngày bị kẹt Covid -19, phải lưu lại ở Đà Nẵng 45 ngày, tôi cũng luôn luôn nghĩ về nó. Vào lại Sài Gòn ngày 8/9/2020, lập tức, tôi đòi gặp chánh án, phó chánh án TANDCC để hỏi vì sao chưa trả lời kháng nghị. Hằng ngày, tôi truy hỏi từ thẩm tra viên cho đến các ông lãnh đạo tòa án cấp cao này, yêu cầu họ trả lời “kháng nghị hay không kháng nghị?”. Tôi còn thông báo cho họ biết là tôi sẽ tổ chức biểu tình tại tòa án cấp cao để phản đối tình trạng dìm đơn, không trả lời đơn.

Bất ngờ, tôi nhận được kháng nghị hủy án phúc thẩm và sửa án sơ thẩm đề ngày 22/09/2020(**). Bản án phúc thẩm đề ngày 22/09/2016, còn kháng nghị để hủy nó đề ngày 22/09/2020 – một sự trùng hợp lạ lùng về ngày tháng. “Thiên bất dung gian” – trời đánh chúng, chứ sức tôi, khó làm nổi. Tôi biết, đòi kháng nghị là hành trình “mò kim đáy biển”, nhưng giờ đây, cây kim ấy đã nằm trong tay tôi.

Tôi đã chuẩn bị cho vụ đòi thiệt hại này với đầy đủ chứng cứ. Video đã phát hành từ 03/2019 chỉ phản ánh một phần thiệt hại. Mời các bạn đón xem và chia sẻ cho nhiều người cùng biết để rút kinh nghiệm. Đồng thời, truyền thông vạch trần sự gian dối và góp phần ngăn chặn tình trạng chạy án hiện nay. (Còn tiếp)