Mỗi khi tôi làm bất cứ việc gì, tôi đều thể hiện tâm thế của mình đối với việc đó. Để có tâm thế đúng, tôi phải xác định đúng tư cách của tôi. Khi tôi làm chủ doanh nghiệp, tôi xác định tôi là Osin – làm thuê cho hàng vạn khách hàng. Khách hàng là chủ của tôi. Tôi phải thức khuya, dậy sớm, học hỏi, trăn trở tìm mọi cách để thỏa mãn tốt nhất cho nhu cầu của khách hàng. Nếu không như thế, khách hàng – những người chủ của tôi, sẽ không trả tiền cho tôi, gia đình tôi sẽ bị đói. Tôi luôn quí trọng và biết ơn khách hàng. Tôi không bao giờ có ý nghĩ lừa dối khách hàng – những người đã cho tôi và cả doanh nghiệp của tôi “hằng ngày dùng đủ”. Đến lượt nhân viên của tôi – những người làm thuê cho tôi, cũng phải tận tụy với công việc do tôi giao, làm cho tôi hài lòng, nếu không, tôi sẽ không trả lương cho họ.

Trên bình diện quốc gia, ông Chánh án Nguyễn Hòa Bình và các thẩm phán cũng đều là người làm thuê cho nhân dân này với nhiệm vụ là giữ gìn công lý quốc gia. Nhân dân này đã đóng thuế để trả lương cho họ, tạo cho họ một đời sống, một địa vị xứng đáng để họ phục vụ nhân dân. Xa hơn nữa là nhân dân này đã đổ nhiều mồ hôi và xương máu để giành độc lập, xây dựng nhà nước pháp quyền, cho họ được ngồi vào ghế thẩm phán, ghế chánh án. Nếu họ làm không được thì phải đuổi họ đi, không trả lương cho họ nữa. Nếu họ phản bội lại lợi ích nhân dân này thì cũng phải trừng trị họ để răn đe cho các tên đầy tớ khác. Đó là lý do tôi đòi bắt thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, đòi truy kích bọn Mafia trong ngành tư pháp và đòi bắt đền Bộ Chính trị.

Trong lần gặp ông Phạm Hồng Phong, Phó Chánh án TANDCC và là đại biểu quốc hội, theo Luật Tiếp Công Dân, tôi đã không ‘trình bày’ theo yêu cầu của ông mà chỉ hỏi ông vì sao “tòa cấp cao không trả lời đơn của tôi về việc kháng nghị hay không kháng nghị bản án của TAND TP.HCM”. Tôi đã nói với ông rằng “tôi đến đây là để hỏi ông chứ không phải để “trình bày” như là đương sự tại phiên tòa. Ban đầu, có vẻ ông bị sốc vì tôi to tiếng và đòi hỏi lạ nhưng rồi dần dần ông dành cho tôi sự thiện cảm đặc biệt. Ông đã giao cho ông Lê Huy Kỳ, thẩm tra viên thụ lý lại đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và sau đó, nhiều lần đôn đốc giải quyết vụ việc. Tôi đã sử dụng tư cách công dân, chủ nhân đất nước này để đi gặp lãnh đạo tòa án chứ không phải là tư cách đương sự có nghĩa vụ phải trình bày theo yêu cầu của hội đồng xét xử. Trong lần gặp ông Đỗ Khắc Tuấn, Phó Chánh án TAND TP.HCM, tôi cũng sử dụng tư cách công dân – chủ nhân đất nước này, rất thuần thục. Xa hơn nữa, cách đây hơn 22 năm, tôi gọi cho ông Trịnh Hồng Dương, lúc đó là chánh án TAND tối cao, để yêu cầu giải quyết một việc ở tòa phúc thẩm Đà Nẵng, cũng với giọng của một người có tâm thế “tôi là chủ nhân đất nước này”.

Vì có tâm thế là chủ nhân đất nước này nên tôi cố gắng học hỏi, làm việc để góp phần xây dựng đất nước này theo cách của tôi. Vì có tâm thế là chủ nhân đất nước này nên tôi luôn có ý thức bảo vệ công lý và danh dự quốc gia. Tôi không vu cáo Konica Minolta, không bán máy lại cho họ. Tôi theo đuổi vụ kiện rất tốn kém này nhưng không đòi chiến thắng phi công lý. Tôi đã đề nghị tòa án tạo điều kiện thuận lợi cho Konica Minolta tranh tụng, làm sáng tỏ sự thật là vì danh dự của tôi, của báo chí Việt Nam, đồng thời là danh dự của người Việt Nam trước người Nhật Bản. Tôi đấu tranh để yêu cầu tòa án buộc Konica Minolta nhận lỗi và thu hồi máy như họ đã từng làm đối với máy C1070P là vì họ có lỗi chứ không vu cáo họ.

Tôi công khai vụ án này là để cùng toàn thể chủ nhân của đất nước này giám sát công tác xét xử của tòa án theo qui định tại điều 13.1 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự 2015 “Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải tôn trọng Nhân dân và chịu sự giám sát của Nhân dân.”

Nhờ có tâm thế là chủ nhân của đất này mà hàng triệu người, khi tổ quốc cần, đã và sẽ lên đường bảo vệ tổ quốc. Nhờ có tâm thế của chủ nhân đất nước này mà tôi dám “Trợn mắt coi khinh nghìn lực sĩ/ Cúi đầu làm ngựa các nhi đồng”.