Tại phiên tòa ngày 26/5/2021, Siêu Luật sư tiến sĩ Châu Huy Quang có yêu cầu “Chúng tôi cũng kính đề nghị HĐXX cần thiết phải có những cái kiến nghị để xem xét, xử lý, kiến nghị cần thiết tới những cơ quan chức năng, cơ quan liên quan để điều tra xem xét, xử lý hành vi của cá nhân ông Lương Vĩnh Kim trong việc, quá trình xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của các đương sự trong vụ án này và đặc biệt là các cơ quan tiến hành tố tụng”. Yêu cầu này của Luật sư tiến sĩ Châu Huy Quang đã bị Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn bác bỏ. Nhưng yêu cầu này đã cho thấy, họ rất sợ hãi sự gian dối, yếu kém chuyên môn của họ bị phơi bày ra trước công chúng.

Suốt 6 năm qua, Konica và Sao Nam đã không dám kiện tôi. Sau lưng họ là cả bộ phận pháp lý với những luật sư sừng sỏ nhưng không ai tìm ra cách gì để kiện tôi về “quá trình xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm” của họ. Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Luật sư Tiến sĩ Lê Nết, Luật sư tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh, Luật sư Trần Văn Sự cũng không kiện tôi. Thậm chí, Luật sư Bùi Quang Nghiêm còn gửi đến tôi những lời lẽ chân thành “Tôi hiểu thêm rằng anh là người còn có rất nhiều năng lượng để làm việc có ích không những cho doanh nghiệp của mình mà cho xã hội nữa”. Các thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, Thẩm phán Phù Quốc Tuấn cũng không kiện tôi. Nếu tôi xúc phạm đến “Cơ quan tiến hành tố tụng” như Siêu Luật sư tiến sĩ Châu Huy Quang nói thì ông Lê Thanh Phong-Chánh án TAND Thành phố Hồ Chí Minh hoặc ông Nguyễn Hòa Bình-Chánh án TANDTC đã kêu công an hốt tôi từ lâu rồi chứ làm gì phải đợi Siêu Luật sư tiến sĩ Châu Huy Quang yêu cầu?

Sau khi “Dừng Doanh Nghiệp – Đòi Công Lý” ồn ào trên mạng xã hội, tôi có gọi hỏi Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền Thông Thành phố Hồ Chí Minh là ông Nguyễn Đức Thọ: “Em thấy có ai kiện anh Kim gì không?” và tôi nhận được câu trả lời là “không!”. Dù biết mình đã giữ vững sự hợp pháp trong mọi hành động nhưng tôi vẫn phải đề phòng. Tôi phải có đủ lý do để giải thích trước bất cứ người nào vì sao tôi phải hành động như những gì đã diễn ra mà không thể làm khác.

Khi tôi khởi kiện thì tôi căn cứ vào điều 4 BLTTDS “Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp”. Tiền của tôi là hợp pháp. Sao Nam và KMV chia nhau số tiền 3,4 tỉ đồng của tôi, để lại chiếc máy trùm mền là bất hợp pháp. Bất cứ ai, dù là Luật sư hoặc Thẩm phán, tham gia vào việc bảo vệ việc Sao Nam và KMV lấy tiền của tôi, để lại chiếc máy không hoạt động được, đều là bảo vệ quyền và lợi ích bất hợp pháp. Đó là lý do giải thích vì sao họ phải nín lặng vì xấu hổ.

Luật sư – Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án này cũng chỉ được bảo vệ “quyền và lợi ích hợp pháp” thôi, chứ quyền và lợi ích bất hợp pháp thì không được bảo vệ. Nếu Luật sư bất chấp sự thật, xúi giục đương sự nộp tài liệu giả mạo cho tòa, rồi cãi nhăng cãi cuội thì có thể phải bị xử lý kỷ luật hoặc phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư phải trình bày và tranh luận “có căn cứ và hợp pháp” chứ không thể nói bừa như Siêu Luật sư Tiến sĩ Châu Huy Quang.

Tôi giữ vững tính hợp pháp trong suốt cuộc đấu tranh bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tôi cũng đã nhắc nhở các luật sư của tôi là “chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh thôi, cái gì không hợp pháp thì không được bảo vệ”. Tôi viết bài này để giải thích việc làm của tôi và góp phần vào việc xây dựng nền công lý nước Việt Nam.

*VideoScribe phát biểu của Siêu Luật sư tiến sĩ Châu Huy Quang: