Đơn khiếu nại của Luật sư tiến sĩ Lê Nết “đối với Luật sư Lương Vĩnh Kim do vi phạm Quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp luật sư” đã gây thắc mắc cho không ít người. Tôi thấy cần phải thông tin đầy đủ cho bạn đọc về lá đơn này và kết quả giải quyết đơn của Ban Chủ Nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Vụ lá đơn này là có nguyên nhân từ cuộc đấu của các bên trước khi đưa Konica ra toà.

Tôi với Luật sư tiến sĩ Lê Nết không quen biết nhau. Trước khi nhận được văn bản ngày 31/8/2015 của Luật sư tiến sĩ Lê Nết gửi đến tôi và báo chí để ngăn chặn truyền thông thì tôi chưa hề biết đến Luật sư tiến sĩ Lê Nết cho nên giữa tôi và tiến sĩ Lê Nết không có va chạm gì trong quan hệ cá nhân. Khi nhận được văn bản đề ngày 31/8/2015 của Luật sư tiến sĩ Lê Nết thì tôi đã phát hiện ngay là ông Luật sư tiến sĩ này đã hiểu rất sai chuyên môn pháp luật và các quan hệ mà các bên đã xác lập. Đặc biệt, các tài liệu, chứng cứ mà tôi đã thu thập được là đủ bác bỏ các lập luận của Lê Nết. Nhưng tôi lại nghĩ rằng, Luật sư tiến sĩ Lê Nết là người ngoài cuộc, có thể chưa tỏ tường vấn đề, nên có thể nhất thời hiểu sai. Do đó, ngày 7/9/2015, tôi gửi văn bản số 09/2015 đến Luật sư tiến sĩ Lê Nết với lời lẽ chân thành và mang tính xây dựng: “Chúng tôi hoan nghênh Công ty Luật TNHH LNT&Thành viên tham gia vào việc giải quyết các vấn đề nhằm bảo vệ lợi ích chính đáng của KMV, đồng thời có trách nhiệm bảo vệ pháp luật Việt Nam, tôn trọng lợi ích chính đáng, hợp pháp của người khác”. Tôi gửi văn bản theo đường phát chuyển nhanh, có hồi báo. Tôi cũng gọi điện đến Công ty Luât LNT để gặp Luật sư tiến sĩ Lê Nết để mong có cuộc trao đổi thẳng thắn nhằm tháo gỡ vấn đề. Người nghe máy là bà Nguyễn Thị Điệp và tôi đã nhờ bà nhắn lại với Luật sư tiến sĩ Lê Nết là tôi cần gặp Lê Nết để trao đổi nhưng tôi đã không nhận được hồi âm. Mãi đến khi đọc bài “Konica Minolta lên tiếng sau vụ lùm xùm nâng khống giá bán” đăng trên báo Công Luận, số ra ngày 26/11/2015, thì tôi mới biết rằng “Đến lúc này thì Luật sư Lê Nết mới ngớ người” là chưa đọc văn bản 09/2015 của tôi.

Vì không nhận được phản hồi của Luật sư tiến sĩ Lê Nết nên tôi viết bài “Konica Minolta Coi Mặt Đặt Giá”, đăng trên Báo Pháp Luật Việt Nam ngày 12/9/2015, kèm theo 6 phiếu báo giá gian dối của Konica cùng một thời điểm, để bác bỏ ý kiến giải thích của Lê Nết là “KMV nhập khẩu thiết bị máy móc chất lượng cao vào Việt Nam vào các thời điểm khác nhau và với giá cả khác nhau”. Một số báo khác cũng đăng lại bài viết của tôi nhưng Konica Minolta cũng đã không phản đối về bài báo cùng với 6 phiếu báo giá này.

Trong thời gian này, tôi vẫn tiếp tục để mở cho Konica và Sao Nam lấy máy về như đã thỏa thuận tại phiên họp ngày 6/8/2015 có Luật sư Bùi Quang Nghiêm tham gia. Mặt khác, tôi tìm cách liên lạc với Lê Nết qua email và điện thoại để có thể nói chuyện trên tình thần xây dựng, giải quyết êm thấm mọi việc. Thế nhưng, những ý kiến thiện chí của tôi không được Luật sư tiến sĩ Lê Nết đáp ứng. Thay vào đó, lúc 16 giờ 59 phút ngày 30/11/2015, Luật sư tiến sĩ Lê Nết gửi email “xin mời ông đến văn phòng Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh vào lúc 15h ngày 7/12” với những lời lẽ hăm dọa: “Việc làm của ông đã đi vượt quá phạm vi cho phép của Quy tắc đạo đức ứng xử của luật sư đối với đồng nghiệp. Tôi nghĩ ông lớn tuổi hơn tôi, nên có lẽ ông hiểu rõ”. Quả nhiên, ngày 7/12/2015, Bà Luật sư Trần Mỹ Thoa, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, đã gửi giấy mời tôi có mặt lúc 9 giờ ngày 9/12/2015 để giải quyết đơn khiếu nại của Luật sư tiến sĩ Lê Nết. Tôi nhận được giấy mời của Đoàn Luật sư lúc 15 giờ 30 ngày 9/12/2015 nên không thể đến theo hẹn lúc 9 giờ 9/12/2015 được. Ngày 11/12/2015, tôi gửi thư trả lời BCN Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh rằng “Tôi không hành nghề Luật sư trong vụ tranh chấp này và không nhân danh luật sư nên không thể ‘vi phạm quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp luật sư’. Việc ông Lê Nết biết được tôi là Luật sư của Đoàn Luật Sư Tp. Hồ Chí Minh thì đó là việc riêng của ông Lê Nết. Những ý kiến của tôi đã có nơi giải quyết theo thẩm quyền … Hiện nay tôi phải điều hành việc kinh doanh và đang giải quyết vụ kiện tại Tòa Án Nhân Dân Quận 3, nên tôi xin phép không có mặt khi BCN giải quyết vụ việc. Ban Chủ Nhiệm hãy căn cứ theo quy định pháp luật để giải quyết khiếu nại của ông Luật sư Lê Nết. Khi có kết quả giải quyết cuối cùng, Ban Chủ Nhiệm vui lòng thông báo kết quả”. Thế nhưng, tôi đã không nhận được trả lời của Ban Chủ Nhiệm.

Sau khi “Dừng Doanh Nghiệp – Đòi Công Lý”, ngày 28/01/2018, tôi trực tiếp đến Văn phòng Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, gửi văn bản lấy biên nhận, đề nghị Chủ nhiệm Đoàn Luật sư trả lời tôi về kết quả giải quyết đơn của Luật sư tiến sĩ Lê Nết nhưng tôi cũng không được trả lời. Tôi có gọi điện cho Luật sư Nguyễn Văn Trung, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư, để đòi trả lời kết quả nhưng cũng không được phản hồi.

Trong giai đoạn này, tôi và luật sư tiến sĩ Lê Nết có trao đổi qua lại bằng email. Mỗi khi gửi cho Luật sư tiến sĩ Lê Nết, tôi đều gửi cho Luật sư Bùi Quang Nghiêm và một số người của Konica và Sao Nam, để họ theo dõi các cuộc trao đổi, tranh luận này. Hôm nay, tôi chụp lại một số thư trao đổi để bạn đọc hiểu được cuộc đấu tranh ngoài tố tụng. Nó có những “đòn dưới thắt lưng” trước đó chứ không chỉ là “đòn dưới thắt lưng” bằng bản án bỏ túi của Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh. Đặc biệt, email gửi lúc 14 giờ 30 phút ngày 02/12/2015, Luật sư tiến sĩ Lê Nết đã cảnh báo cho tôi 3 đòn: “Theo tôi được biết thì vụ việc liên quan đang được giải quyết tại ba nơi một là tòa án nhân dân quận 3 và hai là đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh và ba là các cơ quan đảng và nhà nước liên quan đến báo chí. Tôi đề nghị hãy để cho các cơ quan có chức năng giải quyết và đóng vấn đề này lại đây”. Nghĩa là, 3 nơi, Tòa án, Đoàn Luật sư, Ban Tuyên Giáo Trung ương ĐCSVN, đều là kỳ vọng của Luật sư tiến sĩ Lê Nết.

Cho đến hôm nay, ba đòn dưới thắt lưng của Luật sư tiến sĩ Lê Nết đã có kết quả. Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh không giải quyết theo đơn yêu cầu của Luật sư tiến sĩ Lê Nết. Ban Tuyên Giáo Trung ương ĐCSVN cũng không giải quyết đơn của Luật sư tiến sĩ Lê Nết. Bản án sơ thẩm của Thẩm phán Phù Quốc Tuấn và bản án phúc của Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đều đã bị hủy vì đã ra bản án trái pháp luật. Ba đòn dưới thắt lưng của Luật sư tiến sĩ Lê Nết, mà sau lưng ông ta là cả mớ quan hệ chằng chịt, đã bị vô hiệu hoá hoàn toàn. Sự thật đã và đang phơi bày ra ánh sáng./.