LỜI KHAI DỐI TRÁ CỦA KMV VÀ SAO NAM VỀ BỘ CHỨNG TỪ NHẬP KHẨU

Như đã tường trình trong bài “Hai hành vi lừa dối bị phát hiện đầu tiên“, bộ chứng từ nhập khẩu là do ông Đào Việt Linh và Trần Vũ giao cho tôi cùng với Giấy Chứng Nhận Chất Lượng Của Nhà Sản Xuất (C/Q), đề ngày 5/2/2015, có chữ ký của Tổng giám đốc Tadasu Ichino và dấu của KMV. Thế nhưng, để che giấu các hành vi lừa dối trong giai đoạn trước khi xác lập hợp đồng, các luật sư của KMV chủ trương xóa mọi dấu vết quan hệ giữa KMV với Saigonbook. Sao Nam nhận và khai dối rằng, Sao Nam đã giao bộ hồ sơ nhập khẩu này cho Saigonbook, trong đó thể hiện xuất xứ máy Trung Quốc nhưng do Saigonbook không kiểm tra đối chiếu khi nhận máy. Lời khai dối trá này không khớp với chứng từ thể hiện trong hồ sơ và lời bào chữa về hành vi lừa xuất xứ. Sao Nam có 4 lần khai dối về việc họ giao bộ tờ khai nhập khẩu:

1. Lần đầu tiên, tại trang 2 biên bản hòa giải không thành ngày 01-03-206, Sao Nam khai là họ bộ chứng từ nhập khẩu vào tháng 02-2015 nhưng không xác định ngày giao, ai giao và giao để làm gì. Tuy nhiên, về mặt thời gian thì đúng với thời gian mà ông Đào Việt Linh và Trần Vũ đã giao. Nhưng đã giao vào thời điểm tháng 2-2015 thì không thể là tài liệu để đối chiếu xuất xứ,  vì biên bản bàn giao tài sản ngày 30-12-2014.
2. Lần thứ hai, tại trang 2 biên bản hòa giải không thành ngày 09-03-2016, Sao Nam khai giao bộ tờ khai nhập khẩu vào tháng 02-2015. Nhưng đã giao vào thời điểm tháng 2-2015 thì không thể là tài liệu để đối chiếu xuất xứ, vì biên bản bàn giao tài sản ngày 30-12-2014. Cho đến thời điểm này thì các luật sư của Sao Nam và KMV chưa phát hiện ra sự mâu thuẫn về mặt thời gian nên họ vẫn tiếp tục xác nhận thời gian bộ chứng từ nhập khẩu là tháng 2/2015.
3. Lần thứ ba, tại trang 9 biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 14-04-2016, Sao Nam khai giao bộ chứng từ nhập khẩu vào tháng 12-2014 cho khớp với biên bản bàn giao tài sản ngày 30-12-2014. Nhưng nếu giao vào tháng 12-2014 thì lại mâu thuẫn với lời trình bày của Sao Nam tại trang 11 bản án phúc thẩm số 1106, rằng “Tại thư điện tử do ông Kim gửi vào ngày 06/02/2015 cho Sao Nam đã xác nhận “sau khi nhận được bộ chứng từ nhập khẩu đã cho thấy máy C1100 đã làm đúng hợp đồng“. Bộ chứng từ nhập khẩu nếu Sao Nam giao từ tháng 12-2014, thì không có lý do gì mà mãi đến ngày 06/02/2015, ông Kim mới gửi email xác nhận bộ chứng từ này. Cho đến giờ này, tôi chưa được nhìn thấy email mà Sao Nam viện dẫn ở lời trình bày tại trang 11 bản án phúc thẩm số 1106, nhưng, nếu có một email gửi xác nhận đã nhận bộ chứng từ nhập khẩu thì phải được gửi ngay khi nhận được bộ chứng từ nhập khẩu này và nội dung cũng không như Sao Nam viện dẫn.
4. Lần thứ tư, tại trang 17 biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 19-04-2016, Sao Nam khai giao bộ chứng từ nhập khẩu tháng 02-2015. Để giải vây cho Sao Nam và KMV hành vi lừa xuất xứ, Thẩm phán Phù Quốc Tuấn đã quay lại phần hỏi và tranh luận, sau thời gian nghị án kéo dài:
   – Chủ tọa hỏi: “Sao Nam giao bộ hồ sơ nhập khẩu cho Saigonbook khi nào?”.
   – Sao Nam đã trả lời: Vào tháng 02/2015
5. Sau nhiều lần thay đổi lời khai, nếu lời khai được chấp nhận thì phải chấp nhận lời khai cuối cùng trước khi nghị án nhưng Thẩm phán Phù Quốc Tuấn lại sử dụng lời khai trước đó, tại trang 9 biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 14-04-2016, để làm căn cứ nhận định tại bản án sơ thẩm rằng, Sao Nam đã giao bộ chứng từ nhập khẩu vào tháng 12-2014 nhưng do Saigonbook không kiểm tra nên đây là lỗi của Saigonbook và là lỗi ba bên.
6. Lời khai giao bộ chứng từ nhập khẩu nhập khẩu vào tháng 12-2014 lại sai với biên bản bàn giao tài sản ngày 30-12-2014, vì trang 2 có thể hiện giao hóa đơn GTGT số 1751, bản chính, xuất cho ACBL, nhưng phần hồ sơ khác thì bỏ trống. Nghĩa là Sao Nam không giao bộ chứng từ nhập khẩu này vào thời điểm bàn giao máy. Trước khi bàn giao máy in C1100 thì không có lý do gì để Sao Nam bàn giao bộ tờ khai nhập khẩu. Tại trang 17 biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 19-04-2016, KMV khai giao bộ chứng từ nhập khẩu cho Saigonbook vào cùng lúc với bàn giao máy chứ không phải Sao Nam. Cả KMV và Sao Nam đều thuê luật sư ra tòa khai dối và điều chỉnh lời khai, lúc khai thế này, lúc khai thế khác để chạy tội mà không biết xấu hổ. Rồi đây, nếu vụ án bị khởi tố hình sự thì cơ quan điều tra sẽ dễ dàng xác minh được ai là người thật sư giao bộ chứng từ nhập khẩu này và vì sao có chữ ký của Tadasu Ichino trên văn bản ngày 05-02-2015, gửi đích danh Saigonbook.