KHÔNG CÓ QUYẾT ĐỊNH PHÂN CÔNG THẨM PHÁN NGUYỄN THU CHINH

Thông thường, để chạy án được đúng như mong muốn, bọn luật sư chạy án, sẽ chạy phân công người thụ lý, sao cho hồ sơ vụ án được phân đúng vào người của chúng. Trong một số trường hợp, bọn chúng còn táo tợn hơn, móc ngoặc, lấy hồ sơ từ văn phòng, tự làm thủ tục thụ lý, rồi giao cho người của chúng xét xử. Các đương sự chỉ để ý đến nội dung bản án, thủ tục tố tụng liên quan đến nội dung bản án, chứ ít ai để ý đến quyết định phân công người thụ lý. Lại càng khó có thể tin rằng, bọn chạy án, có thể dám làm chuyện táo tợn như thế. Nhưng trường hợp vụ án Konica Minolta, tôi đã dự đoán là bọn nó có thể làm lụi. Vì thế, tôi đi tìm quyết định phân công các thẩm phán và kiểm sát viên. Cưới cùng, tôi rút ra kết luận: Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh là người duy nhất không có quyết định phân công.

1. Giai đoạn sơ thẩm lần thứ nhất: Thẩm phán Phù Quốc Tuấn được phân công theo Quyết định số 116/2015/QĐ-PC ngày 11-11-2015, bút lục 02, được liệt kê tại đầu trang 1 mục lục tài liệu sơ thẩm. Kiểm sát viên Lê Mộng Điệp được phân công theo Quyết định số 39/QĐPCKSV-DS ngày 16-03-2016, bút lục 478, được liệt kê tại trang 6 mục lục tài liệu sơ thẩm.
2. Giai đoạn phúc thẩm lần thứ nhất: Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh không có quyết định phân công. Mục lục tài liệu hồ sơ số 1106/2016/KDTM-PT ngày 22-09-2016, bút luc số 558, có liệt kê thông báo thụ lý số 51/TBTL- TA ngày 06-6-2016, nhưng không có quyết định phân công Thẩm phán. Kiểm sát viên Nguyễn Thị Én có quyết định phân công số 288/QĐPCKSV-KDTM, được liệt kê tại bút lục 675, trang 2 mục lục tài liệu hồ sơ. Như vậy, Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh không có quyết định phân công giải quyết vụ án lưu trong hồ sơ và cũng không có trong mục lục tài liệu hồ sơ số 1106.
3. Giai đoạn phúc thẩm lần thứ hai: Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn được phân công theo Quyết định số 2/KDTM-PT ngày 05-01-2021, được liệt kê tại trang 1 mục lục hồ sơ, bút lục 723-744. Kiểm sát viên Trần Anh Tuấn có Quyết định phân công số 1674/QĐ-VKS-KDTM ngày 20-01-2021, được liệt kê tại trang 1 mục lục hồ sơ, bút lục số 1181.
   Kết luận: Như vậy, qua ba giai đoạn xét xử, Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh là người duy nhất không có quyết định phân công. Các Thẩm phán Nguyễn Thị Lang và Thẩm phán Bùi Ngọc Anh cũng không có quyết định phân công. Các bà Thẩm phán này đã tiến hành tố tụng bất hợp pháp.Mời các bạn theo dõi căn cứ hai: Làm khống biên bản phiên tòa.