Khi đã biết thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã thụ lý vụ này, tôi đã lên tòa gặp bà để nộp thêm tài liệu và trình bày tóm lược vụ án. Tôi đưa “Giấy Chứng Nhận Phân Phối Ủy Quyền” để khẳng định trách nhiệm của KMV là bên ủy quyền. Sau khi xem “Giấy Chứng Nhận Phân Phối Ủy Quyền”, Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã hỏi tôi “Kính gửi quí khách hàng thì khách hàng là ai?”. Tôi giải thích “Khách hàng là chúng tôi – những người mua máy này, nhưng Sao Nam đã giấu giấy này, mới xuất trình ở cuối giai đoạn xét xử sơ thẩm để KMV phải chịu trách nhiệm”. Nhu vậy, Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã lưu ý chi tiết quý khách hàng là ai từ trước khi xét xử khá lâu. Trong phiên tòa, tôi cũng đã hỏi xay Sao Nam và KMV chính chi tiết mà Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã hỏi tôi, để hội đồng xét xử lưu ý việc họ không giao giấy ủy quyền này. (Xem biên bản)
Lần thứ hai gặp Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh là ngày 10/8/2016 để đòi quyết định hoãn phiên tòa. Hôm đó là ngày đưa vụ án ra xét xử, nhưng tối ngày 9/8/2016, đột nhiên, cô thư ký Võ Thu Phương, gọi điện báo hoãn phiên tòa theo đơn xin hoãn phiên tòa của Sao Nam. Do BLTTDS2015 vừa có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, áp dụng cho giai đoạn xét xử phúc thẩm này, theo thủ tục, tòa án phải mở phiên tòa, xem xét, rồi mới được ra quyết định hoãn phiên tòa, nên sáng ngày 10/8/2016, tôi cùng với các phóng viên vẫn đến tòa. Thế nhưng, chờ mãi, vẫn không thấy mở phiên tòa nên tôi lên gặp thư ký và gặp Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh để đòi quyết định hoãn phiên tòa. Lúc đó, Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh mới ban hành quyết định để giao cho tôi. Sau đó, về nhà. tôi viết một là thư riêng góp ý cho Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh về việc chấp hành pháp luật tố tụng. Nội dung lá thư này, cùng với biên nhận đơn qua bưu điện, theo đường phát chuyển nhanh, có hồi báo, còn được tôi lưu giữ. Như vậy, ngay từ trước khi xét xử, tôi đã chân thành góp ý để thẩm phán Nguyễn Thu Chinh tuân thủ pháp luật nhưng bà đã bất chấp góp ý chân thành của tôi.
Sau khi bản án phúc thẩm do Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh làm chủ tọa, bị hủy, hồ sơ quay về lại giai đoạn phúc thẩm, tôi mới chụp được biên bản phiên tòa ngày 10/8/2016. Đây là biên bản ngụy tạo. Ngày hôm đó không mở phiên tòa và cũng không có đương sự nào có mặt như đã ghi trong biên bản. Tôi là người duy nhất có mặt nhưng họ không ghi sự có mặt của tôi mà lại ghi sự có mặt của đại diện KMV và luật sư của họ.