Ngày 6/11/2020, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (TANDCC) đã ra quyết định “Hủy Bản án phúc thẩm số 1106/2016/KDTM-PT ngày 22/9/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” với những phân tích và nhận định liên quan đến số phận của nhiều người. Từ đây, việc đòi Konica Minolta bồi thường thiệt hại 10 triệu USD, đối với tôi, chỉ còn là vấn đề thời gian.

1. Về tố tụng:

– TANDCC đã khẳng định: “Saigonbook là bên mua máy và là chủ sở hữu của chiếc máy này, nên Saigonbook khởi kiện Sao Nam về việc ‘Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa’ là đúng quy định của pháp luật”.

– Konica Minolta là bên ủy quyền, Sao Nam là đại lý được ủy quyền bán chiếc máy in C1100 này cho Saigonbook.

*Với khẳng định này, cùng với khẳng định về tư cách tố tụng của Saigonboook của tòa án cấp dưới, sơ thẩm và phúc thẩm, đủ để tiến hành xem xét kỷ luật Luật sư Tiến sĩ Lê Nết, về việc ông ta đã gửi đơn đến Ban Tuyên Giáo Trung Ương ĐCSVN, nói rằng “Giữa KMV và Sao Nam không ký kết bất kỳ hợp đồng nào với Saigonbook có đối tượng của hợp đồng là việc mua bán máy in model C1100 hiệu Konica Minolta”. Vì lá đơn này mà phóng viên Chính Kỳ (tên thật là Lê Chung Thiện) đã phải giải trình nhiều lần và suýt bị kỷ luật. Sai phạm của Luật sư tiến sĩ Lê Nết trong vụ án này đã gây hậu quả rất nghiêm trọng(*).

*Với khẳng định này, Sao Nam và Konica Minolta phải có nghĩa vụ liên đới trong việc bồi thường thiệt hại, theo điều 298 Bộ Luật Dân Sự 2005, là không thể chối cãi. Sao Nam đang thoi thóp nhưng còn Konica Minolta là tập đoàn của Nhật thì không thể chối bỏ trách nhiệm. Cuộc chiến đòi 10 triệu USD là cuộc chiến “nắm thằng có tóc, không nắm thằng trọc đầu”.

2. Về Nội Dung:

TANDCC đã khẳng định: “[3] Với các tài liệu, chứng cứ đã phân tích trên cho thấy ngay từ đầu Sao Nam đã không trung thực trong việc giao kết hợp đồng với Saigonbook. Vì vậy, Saigonbook khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng kinh tế số 038, hợp đồng mua bán tài sản số 03 vô hiệu do lừa dối là hoàn toàn có căn cứ. [4] Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook là không có căn cứ, không phản ánh đúng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Còn tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố hợp đồng mua bán tài sản số 03 vô hiệu do nhầm lẫn là không chính xác. Mặt khác, giao dịch mua bán giữa Sao Nam và Saigonbook đã bị vô hiệu do lừa dối ngay từ thời điểm giao kết, nhưng tòa án cấp sơ thẩm không tuyên bố Hợp đồng kinh tế số 038 vô hiệu là thiếu sót”.

Như vậy, Tòa án cấp cao đã khẳng định hai tòa án cấp dưới, cả sơ thẩm và phúc thẩm, đều đã sai với mức độ sai khác nhau. Vì sao sai là vấn đề cần phải được làm rõ. Có thể do ma dọa, có thể do tiền dọa, mà cũng có thể vì một lý do khác. Với quyết định giám đốc thẩm này, bí ẩn của vụ án Konica Minolta đang dần dần hé mở, ánh sáng công lý đang soi rọi vào vụ án này. Bình minh đang trên đà ló dạng. Bàn tay Mafia cũng không thể che khuất được cả bầu trời.