DẤU HIỆU LÀM GIẢ TÀI LIỆU ĐÃ RÕ

Thông báo số 03/TB-TA ngày 27/7/2022 về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, được ban hành trên cơ sở Đơn yêu cầu tòa án tiến hành kiểm tra chứng cứ, ngày 16/7/2022, của Saigonbook. Trong đơn này, Saigonbook yêu cầu KMV xuất trình các bản chính để đối chiếu với các bản photocopy tại các bút lục số 543, bút lục 813 và bút lục từ số 612-620. Đó là bản chính liên 2 hóa đơn tài chính số 0000393 tại bút lục 543, bản chính liên 1 hóa đơn tài chính số 0000093 tại bút lục 813 và bản chính Giấy chứng nhận ngày 10/8/2016 của Tập đoàn Konica Minolta Nhật Bản. Ngày 1/8/2022, tôi gặp cô thư ký Đỗ Thị Hồng Ngọc để nhận thông báo số 03/TB-TA ngày 17/7/2022 và hỏi về nội dung làm việc tại phiên họp ngày 25/8/2022 theo thông báo số 03/TB-TA. Tôi được cô thư ký Đỗ Thị Hồng Ngọc báo cho biết là KMV đã nhận được thông tin về phiên họp sắp tới, với hai nội dung là đối chiếu các bản chính theo đơn yêu cầu của tôi và có ý kiến về việc nguyên đơn từ chối yêu cầu thẩm định giá và trưng cầu giám định. Tuy nhiên, phiên họp ngày 25/8/2022 vừa rồi, đại diện KMV không đưa ra được bản chính để đối chiếu với bản photocopy, mà trước đó, từ năm 2016, đại diện của KMV là bà Luật sư tập sự Nguyễn Thị Điệp, đã lén lút nộp cho tòa án. Đại diện theo ủy quyền của KMV là ông Nguyễn Đăng Ngọc trả lời rằng, chứng từ này đã lâu, còn ông mới tham gia đây nên ông không biết. Thẩm phán Nguyễn Thị Tình Duyên đề nghị KMV nộp bản sao có công chứng cũng được. Tôi ngạc nhiên vì bản photocopy là phải đối chiếu với bản chính, chứ không có qui định nào cho phép đối chiếu với bản sao y có công chứng. Bản photocopy là tài liệu đã đánh số bút lục của giai đoạn tố tụng trước, cũng không thể loại ra để thay thế bằng bản sao y có công chứng. Sự lúng túng của KMV trong việc cung cấp bản chính là dấu hiệu cho thấy, các luật sư của KMV đã sử dụng tài liệu giả mạo để đưa vào hồ sơ vụ án, cho phù hợp với lập luận của họ và của tòa án, từ năm 2015-2016. Đơn tố giác tội phạm đối với Thẩm phán Phù Quốc Tuấn và Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, gửi đến Cơ quan điều tra VKSNDTC, tôi có đề cập đến 3 tài liệu giả mạo này. Tôi tin rằng, đến thời điểm này, thì không ông bà nào dại dột đến mức, tham gia vào việc làm tài liệu giả mạo để che chắn cho Konica Minolta và bọn luật sư chạy án. Rất khó tìm một công chứng viên chứng thực bản sao mà không có bản chính, nếu như công chứng viên đó đã biết vụ án Konica Minolta đã đến hồi gay cấn như thế này./.