Nếu có một bản án có hiệu lực pháp luật tuyên “hợp đồng vô hiệu do lừa dối”, với lỗi hoàn toàn thuộc về Konica Minolta và Sao Nam, thì họ sẽ phải đối diện với nhiều vấn đề sau bản án. Không phải bỗng dưng mà họ sợ hãi vụ việc này đến mức phải thuê đến hai công ty luật danh tiếng, có Luật sư Trần Văn Sự – cựu phó Chánh án và Luật sư Tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh – cựu thẩm phán tối cao, chỉ để thu hồi hai chiếc máy in C1070P và C1100. Những gì diễn ra cho thấy Konica Minolta đã rất quyết liệt giãy trách nhiệm vụ chiếc máy in C1100 này khỏi tội lừa dối khách hàng Việt Nam. Họ thuê Luật sư Bùi Quang Nghiêm, Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, đi thương lượng thu hồi nhưng với điều kiện phải giữ bí mật hợp đồng. Đối với máy C1070P thì họ đã thu hồi với điều kiện phải giữ bí mật, đối với máy C1100 thì họ đề nghị mua lại, đã cho thấy các luật sư đã tư vấn cho họ né “tội lừa dối khách hàng” ngay trước khi Luật sư Bùi Quang Nghiêm đến trụ sở Saigonbook để đàm phán thu hồi máy.

Biên bản ma và Bản án ma – tuyên án khi chưa nghị án, của bà thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, đã cho thấy dấu vết tiền của Konica Minolta, chuyển khoản cho các công ty luật và các luật sư, đã đến đúng địa chỉ cần đến. Không phải bỗng dưng mà hội đồng xét xử, dưới sự chủ tọa của Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, đã ra một bản án “không có căn cứ, không phản ánh đúng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án” như cấp giám đốc thẩm đã khẳng định. Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã ra một bản án trái pháp luật, thỏa mãn tất cả các yêu cầu của các luật sư đã nhận tiền của Konica Minolta. Điều này cho thấy Konica Minolta và các luật sư của họ rất quyết liệt ngăn chặn một bản án tuyên “hợp đồng vô hiệu do lừa dối” với lỗi hoàn toàn thuộc về Konica Minolta và Sao Nam. Lần trước, tối ngày 9/8/2016, bà Võ Thu Phương – thư ký tòa án, gọi điện báo cho tôi biết là ngày 10/8/2016 sẽ hoãn phiên tòa theo đơn đề nghị của Sao Nam nhưng tôi đã không tìm thấy đơn của Sao Nam. Bây giờ, đối chiếu lại với giấy chứng nhận ngày 10/8/2016 của Tập đoàn Konica Minolta Nhật Bản, ‘máy C1100 không sản xuất tại Nhật Bản’, mới nhận ra hoãn phiên tòa là chờ Konica Minolta bổ sung giấy chứng nhận này để bà Nguyễn Thu Chinh làm căn cứ sửa án sơ thẩm của Thẩm phán Phù Quốc Tuấn. Giấy chứng nhận ngày 10/8/2016 của tập đoàn Konica Minolta Nhật Bản đã chứng tỏ tập đoàn này rất sợ bản án tuyên “hợp đồng vô hiệu do lừa dối khách hàng” sẽ lan ra trên phạm vi toàn cầu.

Thủ đoạn xuyên suốt của Konica Minolta là né tránh trách nhiệm ngay từ khi sai ông Trần Kim Chung đi cùng luật sư Bùi Quang Nghiêm để thu hồi máy. Khi mua lại máy C1100 bất thành thì Tổng giám đốc Tadasu Ichino thuê Luật sư tiến sĩ Lê Nết gửi văn bản đến báo chí nói rằng ‘không có quan hệ hợp đồng với Saigonbook’. Cho đến khi ra tòa thì thuê Luật sư tiến sĩ Lê Nết nói rằng “không bán máy cho Saigonbook, chỉ bán máy cho ACBL” vì thế Saigonbook không có quyền khởi kiện. Saigonbook dí tới thì Thẩm phán Phù Quốc Tuấn tuyên hợp đồng vô hiệu do do nhầm lẫn. Saigonbook kháng cáo yêu cầu tuyên vô hiệu do lừa dối thì Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh tạm ngưng phiên tòa 29 ngày để tìm cách chống đỡ cho Konica Minolta.

Tôi nhận ra thủ đoạn xuyên suốt của Konica Minolta ngay từ khi mở ra cuộc đấu tranh này. Họ phải làm mọi cách để ngăn chặn bản án phúc thẩm tuyên “hợp đồng vô hiệu do lừa dối”. Nếu không, hậu quả sau bản án là rất lớn. Người dân Nhật Bản, chính phủ Nhật Bản sẽ không để cho họ yên khi họ đến Việt Nam, lừa ông Lương Vĩnh Kim – một doanh nhân Việt Nam, đến tán gia bại sản. Người dân Việt Nam và nhà nước Việt Nam cũng không để cho bà Nguyễn Thu Chinh yên vị khi bà cùng với các luật sư của Konica Minolta đẩy hai doanh nghiệp của tôi vào tình trạng phá sản hoàn toàn.

Luật sư Phùng Thanh Sơn báo cho tôi biết tin từ tòa án là Konica Minolta đã có đơn đề nghị hoãn phiên tòa sắp tới vào ngày 5/4/2021. Việc hoãn phiên tòa như thế là đúng qui định của pháp luật và bắt buộc tòa án phải hoãn. Nhưng hoãn phiên tòa lần này cho thấy cuộc đấu tranh đến giai đoạn này cũng còn đầy cam go và quyết liệt. Là người bị họ lừa, tôi đã theo họ hơn 2.300 ngày nên tôi rất hiểu mục tiêu nhất quán và thủ đoạn xuyên suốt của họ là né tránh trách nhiệm tội lừa dối khách hàng. Họ rất sợ vụ án này phơi bày trên phạm vi toàn cầu./.