Chiều 22/4/2021, Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, bắt đầu phần hỏi đối với nguyên đơn. Ông hỏi tôi:

– Ông cho biết Printing Shop là gì?

– Dạ ! Printing Shop là cửa hàng mua bán trang in. Shop là cửa hàng, Printing là in. Tôi trả lời và định giải thích thêm nhưng ông ngắt lời và nói thôi đủ rồi. Ông hỏi tiếp:

– Xuất phát từ đâu mà ông làm Printing Shop?

– Dạ thưa, từ sự giới thiệu của ông Trần Minh Nhật – Phó giám đốc Sao Nam và là em ruột ông Trần Kim Chung. Ông Trần Minh Nhật nói rằng địa điểm của anh rất đẹp, phù hợp với mô hình Printing Shop đang thịnh hành ở châu Âu và Bắc Mỹ. Sau đó, ông Trần Minh Nhật giới thiệu ông Đỗ Giang Khánh – Trưởng phòng tiếp thị của Konica Minolta đến khảo sát địa điểm 474-476 Nguyễn Thị Minh Khai. Sau khi khảo sát, trao đổi với tôi, ông Đỗ Giang Khánh đưa ông Trần Vũ – Giám đốc KMV, ông Đào Việt Linh – Trưởng phòng kinh doanh của KMV đến chỗ tôi để thỏa thuận giúp chúng tôi làm Printing Shop. Đổi lại, tôi cho họ được treo bảng hiệu quảng cáo thương hiệu cho Konica Minolta miễn phí.

– Ông có bằng chứng gì không? – Chủ tọa tiếp tục hỏi.

– Có. Thừa phát lại Quận Gò Vấp đã lập vi bằng Printing Shop này và tôi đã nộp cho tòa. Ngoài ra, còn có email gửi bảng thiết kế Printing Shop mà tôi cũng đã nộp cho tòa. Tôi còn lưu giữ email này.

Vừa nói, tôi vừa cầm email đọc to nội dung thư điện tử của ông Trần Minh Nhật : “Chào Anh Kim. Em gửi Anh bản thiết kế của Koncia Minolta. Anh vui lòng xem qua và cần gì thêm thì cho em biết nhé”. Tôi đọc tiếp nội dung phía dưới là thư của ông Đỗ Giang Khánh gửi cho ông Trần Minh Nhật: “Dear Anh Nhat, File đính kèm là bản thiết kế cho Print shop của Anh Kim. Konica Minolta Việt Nam sẽ chịu trách nhiệm làm bảng hiệu Konica Minolta bên ngoài. Anh chuyển cho anh Kim giúp em. Nếu có gì cần làm rõ thêm. Anh vui lòng liên hệ với em. Cảm ơn Anh”.

Nghe xong nội dung tôi vừa đọc, Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn hỏi:

– Bảng thiết kế chuyển đến ông trước khi mua mua máy C1100 hay sau khi ký hợp đồng mua bán máy in?

– Dạ ! Email này chuyển đến tôi lúc 16 giờ 39 phút ngày 04/09/2014, trước khi tôi ký hợp đồng mua máy in C1100 vào ngày 20/10/2014.

– Ông có văn bản thỏa thuận giữa ông và những người của KMV việc giúp xây dựng Printing Shop không?

– Dạ không. Chỉ nói miệng thôi.

– Bây giờ những người này ở đâu? Ông có thể nhờ họ xác nhận lại những nội dung mà họ đã thỏa thuận miệng với ông không?

– Những người này: ông Trần Vũ, ông Đào Việt Linh, ông Đỗ Giang Khánh và ông Tống Khánh Trình đã bị đuổi việc khỏi Konica Minolta sau vụ bán máy in cho tôi. Tôi không thể nhờ họ xác nhận các nội dung mà họ đã thỏa thuận.

Chủ tọa phiên tòa đã quay sang hỏi đại diện KMV và Sao Nam về Printing Shop. Họ có vẻ ấp úng, trả lời quanh co. Nhưng câu trả lời của họ cho thấy họ đã xác nhận có gửi bản thiết kế và đặt bảng hiệu quảng cáo tại Printing Shop tại trụ sở của Saigonbook.

Sự thật về Printing Shop đã rõ từ cấp sơ thẩm. Konica Minolta và Sao Nam đều không thể chối bỏ sự thật này. Tại biên bản hòa giải không thành ngày 15/01/2016, bút lục số 167, Saigonbook đã công khai chứng cứ “Nguyên đơn có nộp cho tòa án vi bằng đối với máy in C1100, bộ tích điện, Printing Shop Koncia Minolta tại số 474 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 2, Quận 3. Mục đích là ghi nhận hiện trạng của máy in không hoạt động, bộ tích điện và gắn bảng hiệu của Koncia Minolta”. Tại bút lục 165 của biên bản hòa giải, đại diện Konica Minolta đã xác nhận là “không có ý kiến gì đối với việc Saigonbook lập vi bằng và nộp vi bằng cho tòa án. Họ cũng xác nhận Printing Shop là chương trình marketing của Konica Minolta gắn các bảng quảng cáo tại trụ sở Saigonbook. Đặc biệt, họ xác nhận bộ UPS là hàng khuyến mại nhưng Konica Minolta không đăng ký với Sở Công Thương.

Cú chạm về Printing Shop, đặc biệt là hỏi về thời gian nhận được email gửi bản thiết kế của Konica Minolta và thời gian ký hợp đồng mua máy in, chứng tỏ Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn đã quan tâm đến trách nhiệm của Konica Minolta đối với việc bán chiếc máy in C1100 này gắn liền với hứa hẹn giảm giá 20% để Saigonbook làm Printing Shop như trình bày của tôi từ đầu phiên tòa ngày 20/4/2021.

Tôi tin rằng, Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn sẽ làm sáng tỏ sự thật trước khi tuyên một bản án “tâm phục khẩu phục”. Có điều, tôi không thể đáp ứng được yêu cầu của chủ tọa là năn nỉ để ông Trần Vũ, ông Đào Việt Linh, ông Trần Minh Nhật, ông Đỗ Giang Khánh hoặc ông Trần Kim Chung xác nhận về sự hứa hẹn giúp đỡ tôi làm Printing Shop. Vì xác nhận như vậy chẳng khác nào họ thừa nhận họ đã lừa tôi đến tan cửa nát nhà./.