Tôi đã nhận được bản án phúc thẩm ngày 15/06/2021 của tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, một lần nữa, “HĐXX phúc thẩm xác định căn cứ pháp luật để giải quyết vụ án là những qui định tại điều 132 và 137 Bộ luật dân sự 2005”. Tức là vô hiệu do lừa dối theo qui định tại điều 132 và phải giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu theo qui định tại điều 137. Konica và Sao Nam lừa dối tôi đã được hai cấp tòa án, giám đốc thẩm và phúc thẩm, khẳng định. Đối với tôi, chừng đó là đã đủ cơ sở vững chắc để tôi triển khai “Độc Cô Cửu Kiếm” của “Độc Cô Cầu Bại”. Đây là trận đánh mà tôi đã chọn – Một trận đánh không có thất bại.

Trong quá trình giải quyết vụ án này, có một số bạn quen biết, có một số bạn mà tôi chưa hề gặp, đã rất nhiệt tình khuyên tôi những việc cần làm, những việc phải thận trọng. Nhân đây, tôi xin tỏ lòng biết ơn và mong tiếp nhận thêm những đóng góp quý báu. Tuy nhiên, tôi phải cho các bạn biết là tôi đã làm gì rồi. Qua những gì mà tôi đã làm, các bạn có thể rút kinh nghiệm hoặc góp ý cho chính xác.

Đối với trong nước thì từ ngày 26/5/2016, trước khi xét xử phúc thẩm, tôi đã gửi văn bản số 15/2016 cho các cấp lãnh đạo đảng và tòa án đề nghị “Ngăn chặn tác động đến tòa án của các cựu chánh án – thẩm phán”. Đặc biệt, tôi gửi đến các thẩm phán Tòa kinh tế TAND Thành phố Hồ Chí Minh, mỗi người một bản. Vì lúc đó, tôi chưa biết ai là người được phân công xử vụ án này nên tôi gửi hết, gửi riêng cho từng thẩm phán. Nghĩa là, thẩm phán Nguyễn Thu Chinh, Thẩm phán Nguyễn Thị Lang và Thẩm phán Bùi Ngọc Anh đều đã nhận được cảnh báo của tôi nhưng họ vẫn làm một bản án bỏ túi mà sau đó đã bị tòa cấp cao hủy vì sai hoàn toàn.

Sau khi có bản án phúc thẩm bỏ túi của Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh ngày 22/9/2016, tôi có gửi đơn cho lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng Sản Việt Nam, lãnh đạo Tòa án tối cao, tòa án cấp cao nhưng cũng không được giải quyết.

Ngày 03/02/2017, tôi gửi thư cho Bộ Chính trị và Ban Chỉ Đạo Cải Cách Tư Pháp Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam phản ánh vụ án Konica Minolta với những dấu hiệu chạy án và đề nghị có biện pháp cải cách ngăn chặn các Chánh án – thẩm phán hành nghề luật sư nhưng không được trả lời.

Ngày 14/12/2017, tôi cũng đã đơn bằng tiếng Việt và tiếng Anh đến ngài Mr.Umeda Kunio – Đại sứ Nhật Bản tại Việt Nam, ngài KAWAUE Junichi-Tổng lãnh sự Nhật Bản tại Thành phố Hồ Chí Minh và M.r Shinzo Abe – Thủ tướng Nhật Bản để mong được chỉ đạo điều tra từ phía Nhật Bản vụ Konica Minolta lừa lấy của tôi 158,588 USD nhưng vẫn không có hồi âm. Một bạn làm việc cho Konica Minolta nói cho tôi biết rằng, lãnh đạo tập đoàn Konica Minolta Nhật Bản đã nói rằng tòa án Việt Nam đã thụ lý giải quyết thì cứ theo phán quyết của tòa. Nhưng bản án của Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh đã che chở cho sự lừa dối của Konica Minolta nên các cơ quan có thẩm quyền của Nhật Bản cũng không có cơ sở giải quyết.

Tôi liên tục khiếu nại. Tôi đi học làm truyền thông đa phương tiện để thuyết trình vụ án này ra toàn cầu. Những gì có thể làm thì tôi đã làm. Những gì cần làm nữa thì tôi sẽ tiếp tục làm nữa. Tôi như người mẹ yêu con, không ngại tốn kém, không ngại gian lao vất vả, không ngại hy sinh, tôi “Dừng Doanh Nghiệp – Đòi Công Lý” đến cùng.

Khi biết thẩm phán Ngô Thanh Nhàn, Thẩm phán Lê Thọ Viên và Thẩm phán Hoàng Thị Bích Thảo xử vụ án này thì tôi đều gửi đường link các bài viết về vụ án Konica Minota đến số di động của họ để họ tham khảo. Tôi cũng gửi các bài viết của tôi đến ông Lê Thanh Phong, Chánh án TAND TP.HCM, để ông theo dõi vụ án. Tôi nghĩ rằng người ngoài cuộc khó có thể nắm hết mọi vấn đề nên tôi chủ động truyền thông cho họ hiểu để họ giải quyết cho đúng pháp luật.

Người khác hành động lưu manh được hay không còn phụ thuộc vào mình và những người xung quanh mình. Bọn lừa đảo, lưu manh có hoạt động được hay không còn phụ thuộc vào mình và bộ máy bảo vệ pháp luật. Các thẩm phán như Nguyễn Thu Chinh, Phù Quốc Tuấn và nay là Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn, có ra bản án trái pháp luật được hay không là phụ thuộc vào tôi và Chánh án Nguyễn Hòa Bình. Và cuối cùng, lưu manh có hoành hành được hay không là phụ thuộc vào nhân dân này.

Từ trước đến nay, họ đi một nước cờ rồi thì đến phiên tôi. Quân cờ của tôi còn rộng đường di động. Thế của họ là thế đi dần vào ngõ cụt, chống chế trong sự hổ thẹn với muôn đời con cháu mai sau. Sự kiện một chiếc máy in 3,4 tỉ đồng nằm đó – như xác chết nằm đó hơn 6 năm qua, với hai bản án bị hủy, đã nói lên tất cả những gì cần nói. Vụ án Konica Minolta diễn ra trong nhiệm kỳ của Chánh án Tối cao Nguyễn Hòa Bình. Vì thế, Chánh án Nguyễn Hòa Bình phải là người chịu trách nhiệm tối cao và cuối cùng của vụ án này.

Bản án phúc thẩm lần hai, do Thẩm phán Ngô Thanh Nhàn làm chủ tọa, đã tuyên hủy án sơ thẩm là trái pháp luật, nhằm kéo dài vụ án. Quân cờ của họ đã chết nước. Bây giờ thì đến phiên của tôi. Quân cờ của tôi đang rộng đường di động./.

(Trích từ “Cuộc Chiến Đòi 10 Triệu USD”, còn tiếp).

*Ảnh tư liệu của bài viết: