Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 342/2016/QĐ-PT ngày 11/7/2016 thì thời gian mở phiên tòa là vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 10/08/2016. Tôi cùng 6 phóng viên báo, 1 phóng viên truyền hình đã chuẩn bị để đến phiên tòa đúng thời gian ghi trên giấy triệu tập. Nhưng tối ngày 9/8/2016, tôi đột ngột nhận được cuộc gọi từ bà Võ Thu Phương – thư ký phiên tòa, báo cho tôi biết là ngày mai 10/8/2016, tôi không phải đến tòa vì sẽ hoãn phiên tòa theo “đơn xin hoãn phiên tòa” của bị đơn là Công ty Sao Nam. Lập tức, tôi phản ứng bằng cách nói với bà Võ Thu Phương rằng “ngày mai phải mở phiên tòa rồi mới ra quyết định hoãn phiên tòa chứ không được thông báo miệng như thế. Ngày mai, tôi vẫn đến tòa để đòi quyết định hoãn phiên tòa”.

Tôi không báo cho các phóng viên biết việc ngày mai sẽ hoãn phiên tòa. Tôi muốn họ cùng tôi vẫn đến tòa để chứng kiến tình trạng không chấp hành pháp luật của một số thẩm phán và kiểm sát viên trong vụ án này. Sáng ngày 10/8/2016, tòa án không mở phiên tòa như thủ tục qui định nên cũng không ban hành quyết định hoãn phiên tòa. Tôi gặp bà Võ Thu Phương và bà Nguyễn Thu Chinh yêu cầu giao ngay cho tôi quyết định hoãn phiên tòa. Với thái độ kiên quyết của tôi, bà Võ Thu Phương đã làm quyết định để bà Nguyễn Thu Chinh ký một bản duy nhất để giao cho tôi. Quyết định hoãn phiên tòa số 429/2016 ngày 10/8/2016 do bà Nguyễn Thu Chính là quyết định ma, không dựa trên biên bản phiên tòa vì không mở phiên tòa.

Vì Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 mới có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, nên tôi nghĩ rằng các thẩm phán và thư ký có thể sai sót nên tôi chỉ góp ý xây dựng. Ngay tối hôm ấy, ngày 10/8/2016, tôi viết một lá thư góp ý cho Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh với lời lẽ chân thành. Tôi viết:

“TPHCM, ngày 10 tháng 08 năm 2016

THƯ GÓP Ý

Kính gửi : Chị Nguyễn Thu Chinh – Thẩm phán TANDTPHCM.

Kính thưa chị !

Sáng nay, tôi cùng với 6 phóng viên báo và 1 phóng viên truyền hình đến tòa để tham gia và tham dự phiên tòa phúc thẩm. Chúng tôi bất ngờ là đã nhận được quyết định hoãn phiên tòa trong đó có câu: “Đã tiến hành mở phiên tòa phúc thẩm” với đầy đủ thành phần nhưng sự thật đã không mở phiên tòa !

Dù giải thích với bất cứ lý do gì thì đây cũng là việc làm gian dối, vi phạm pháp luật, rất lôi thôi trước công luận. Với cương vị người cầm cân công lý, quyết định đến danh dự, tài sản, tự do và tính mạng của đồng loại thì lại càng cần phải hết sức chuẩn mực – trung thực. Điều gì sẽ xảy ra nếu các phóng viên đưa tin với đầy đủ bằng chứng là Tòa án đã không mở phiên tòa mà ghi trong quyết định “đã tiến hành mở phiên tòa”?

Với tinh thần xây dựng, tôi viết riêng duy nhất cho chị lá thư này, mong chị lắng nghe rút kinh nghiệm vì không phải trường hợp nào cũng có thể hợp thức hóa thủ tục bằng sự cẩu thả như thế.

Cuối cùng xin chúc chị sức khỏe dồi dào để phụng sự công lý, cống hiến nhiều cho đất nước.

Người góp ý – Lương Vĩnh Kim”.

Ngay sáng hôm sau, ngày 11/8/2016, tôi đã đến bưu điện gửi thư này đến Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh bằng con đường phát chuyển nhanh – có hồi báo. Phiếu hồi báo cho thấy bà Nguyễn Thu Chinh đã nhận được lá thư góp ý này.

Lá thư góp ý chân thành này sẽ không bao giờ bị tiết lộ nếu như bản án phúc thẩm số 1106/2016/KDTM-PT của TAND TP.HCM, do Thẩm phán Nguyễn Thu Chinh là chủ tọa, không bị cấp giám đốc thẩm hủy do “ra bản án trái pháp luật”.

Khi nhận được bản án phúc thẩm của bà Nguyễn Thu Chinh ban hành, tôi nhận ra dấu vết của bọn chạy án đã thể hiện khá rõ trong bản án này. Tuy nhiên, tôi phải đợi đến khi bản án được thụ lý xử lại phúc thẩm, tôi mới có điều kiện đọc và kiểm tra lại hồ sơ vụ án. Biên bản ngày 10/8/2016 này là biên bản ma. Không mở phiên tòa, không ai có tên trong biên bản phiên tòa này có mặt, chỉ mình tôi có mặt ở tòa để khiếu nại với bà Nguyễn Thu Chinh và bà Võ Thu Phương. Còn biên bản ngày 24/8/2016 và biên bản ngày 22/9/2016 bị nhập làm một – vi phạm tố tụng, cũng làm ma theo một cách khác. Tôi sẽ phân tích sau.

Lập biên bản ma và gọt biên bản phiên tòa cho khớp với bản án là thủ đoạn kiếm ăn của một số thẩm phán. Tòa án cấp trên chủ yếu căn cứ vào biên bản phiên tòa để trả lời “có căn cứ kháng nghị hay không có căn cứ kháng nghị”. Oan sai kêu không thấu trời xanh. Đất nước này sẽ tan nát nếu để bọn này tiếp tục ngồi ở ghế xét xử đồng loại. Khổ cho chúng là tôi vẫn còn giữ đủ tài liệu chứng cứ, có cả băng ghi âm phiên tòa phúc thẩm.

(Trích từ “Cuộc Chiến Đòi 10 Triệu USD” – còn nữa)